|BLOG| Wat als elk sociaal platform Steward-Owned zou zijn Steward-Owned?

Bevrijd onze feeds…

Het lijkt erop dat Mastodon een gedurfde stap zet in de richting van Steward-ownership. Hiermee waarborgen ze hun missiegedreven focus, verzekeren ze zich van onafhankelijkheid shareholder primacy van shareholder primacy, beschermen ze zichzelf tegen overnames door externe investeerders en garanderen ze dat toekomstige winsten weer ten goede komen aan hun missie en community.

Deze stap zorgt ervoor dat de visie van Mastodon – het opbouwen van vrije, open en reclamevrije online gemeenschappen – nog generaties lang stand zal houden. Het eigendom van belangrijke onderdelen van het Mastodon-ecosysteem en -platform (waaronder de naam, auteursrechten en andere activa) wordt overgedragen aan een nieuwe non-profit .

Deze verschuiving bevestigt het principe dat Mastodon niet in handen mag zijn van of gecontroleerd mag worden door één enkel individu, noch onderworpen mag zijn aan winstgedreven exploitatie… dat klinkt als steward-ownership, de opkomende alternatieve manier om een bedrijf te structureren als een ‘goede voorouder’.

Voor Mastodon-gebruikers en de bredere community versterkt deze overgang wat jullie waarschijnlijk al zo waarderen aan het platform: geen advertenties, geen uitbuiting van gegevens en geen manipulatieve algoritmen. Het zorgt ervoor dat Mastodon zich op verantwoorde wijze ontwikkelt, waarbij vertrouwen en veiligheid, gebruiksvriendelijkheid en vindbaarheid voor iedereen voorop staan.

Wat een ongelooflijke stap van Eugen Rochko, de huidige eigenaar en besluitvormer van Mastodon, die de beroemde uitspraak deed...

“Het stadsplein moet van de mensen zijn.”

Mastodon is opgericht vanuit het principe dat mensen zelf de controle moeten hebben over hun online sociale kringen, hun eigen tijdlijn moeten kunnen samenstellen en vrijelijk contact moeten kunnen leggen met de gemeenschappen van hun keuze.

Ik ben benieuwd wat de komende zes maanden zullen brengen, nu Mastodon afstapt van eigendom door één persoon en zijn onafhankelijkheid verankert binnen een speciale Europese non-profitorganisatie.

Geen toeval

Het is misschien geen toeval dat deze aankondiging kort na de controverse rond Mark Zuckerbergs Meta komt. Vorige week kondigde Meta plannen aan om factcheckers af te schaffen, „censuur drastisch te verminderen“ en meer politieke inhoud te promoten op platforms als Facebook, Instagram en Threads, waarbij de vrijheid van meningsuiting voorop wordt gesteld in het licht van de terugkeer van Donald Trump naar het Witte Huis.

Lees meer over Steward-ownership ontdek hoe je je missie kunt beschermen – net zoals Mastodon dat heeft gedaan.

2 dagen later… Bluesky

Het momentum neemt snel toe. Bluesky ook. #BillionaireProof is een nieuwe term geworden...

Voor velen is het duidelijk dat Elon, Mark en Donald zich gedragen als dictatoriale platformeigenaren, die vooral gericht zijn op het verder concentreren van macht en rijkdom. Naarmate er steeds meer bewijs komt dat deze platforms instrumenten zijn om de democratie te ondermijnen, wint de tegenbeweging aan kracht. Sneller dan verwacht.

En wat hoop geeft, is dat ze de kern van het structurele probleem aanpakken: eigendom.

Slechts een paar dagen nadat Mastodon van plan was zijn eigendom in handen te geven van een toegewijde non-profit, spreekt nu ook het grotere Bluesky zich uit over zijn zoektocht naar de ideale waarborgen.

Ontvang onze feeds gratis

De campagne ‘Free Our Feeds’ streeft naar sociale media die ‘miljardairbestendig’ zijn.
“Nu Zuckerberg zich vorige week volledig als Musk heeft gedragen, kunnen we niet langer toestaan dat miljardairs onze digitale publieke ruimte beheersen”, stellen ze in hun manifest.
Invloedrijke stemmen, waaronder Wikipedia-oprichter Jimmy Wales, acteur Mark Ruffalo, Mozilla-directeur Nabiha Syed, auteur Cory Doctorow en Europarlementariër Alexandra Geese, steunen deze oproep. Ze pleiten voor een ecosysteem van sociale media dat onafhankelijk is van de grillen van miljardairs.

Kortom, Free our Feeds streeft naar een ecosysteem van sociale media dat 'immuun is voor de invloed van miljardairs'.

Technisch gezien is dit niet zo moeilijk. Steward-ownership de ultieme 'asset lock' en de ultieme waarborg voor afstemming op de missie. Het maakt ook verzoening mogelijk met een ambitieuze groeistrategie.
Op deze manier kunnen platforms beslissingen nemen onafhankelijk van shareholder primacy, zichzelf beschermen tegen overnames door externe investeerders en ervoor zorgen dat toekomstige winsten terugvloeien naar hun missie en community.
Dit vergrendelt hun missiegerichte focus.
Voor altijd.

De gelanceerde campagne roept ook publieke organisaties op om samen de eerste stap te zetten door alternatieven voor de sociale mediaplatforms van Big Tech te omarmen... en hun "Musk-eteers".

Dus, als de vraag is:

Hoe maak je sociale media 'miljardairbestendig'?

De simpele vraag (en oplossing) is:

Wat als elk sociaal platform Steward-Owned zou zijn Steward-Owned?