|BLOG| Et si toutes les plateformes sociales appartenaient Steward-Owned?

Libérez nos flux...

Il semble que Mastodon fasse un pas audacieux vers l’ Steward-ownership. Ce faisant, l’entreprise consolide son orientation vers sa mission, s’assure une indépendance vis-à-vis de la primauté des actionnaires, se protège contre les prises de contrôle par des investisseurs externes et garantit que ses futurs bénéfices pourront être réinvestis dans sa mission et sa communauté.

Cette initiative garantit que la vision de Mastodon — construire des communautés en ligne libres, ouvertes et sans publicité — perdurera pour les générations à venir. La propriété des éléments clés de l’écosystème et de la plateforme Mastodon (notamment le nom, les droits d’auteur et d’autres actifs) est en cours de transfert vers une nouvelle organisation à but non lucratif.

Cette évolution réaffirme le principe selon lequel Mastodon ne doit pas être détenu ni contrôlé par une seule personne, ni faire l’objet d’une exploitation à but lucratif… cela ressemble à steward-ownership, cette nouvelle façon alternative de structurer une entreprise, considérée comme un modèle à suivre.

Pour les utilisateurs de Mastodon et la communauté plus large du Fediverse, cette transition renforce ce que vous appréciez sans doute déjà dans cette plateforme : pas de publicités, pas d’exploitation des données et pas d’algorithmes manipulateurs. Elle garantit que Mastodon évolue de manière responsable, en privilégiant la confiance et la sécurité, la facilité d’utilisation et l’accessibilité pour tous.

Quelle initiative incroyable de la part d’Eugen Rochko, l’actuel propriétaire et décideur de Mastodon, qui a déclaré dans une phrase restée célèbre…

"Le peuple devrait être propriétaire de la place publique.

Mastodon a été fondé sur le principe que les gens devraient contrôler leurs cercles sociaux en ligne, gérer leur propre chronologie et se connecter librement aux communautés de leur choix.

Nous sommes impatients de voir ce que les six prochains mois nous réservent, alors que Mastodon ne sera plus la propriété d'une seule personne et qu'il consacrera son indépendance au sein d'une entité européenne dédiée à but non lucratif.

Pas de coïncidence

Ce n’est peut-être pas un hasard si cette annonce intervient peu après la polémique autour de Meta, la société de Mark Zuckerberg. La semaine dernière, Meta a annoncé son intention de supprimer les vérificateurs de faits, de « réduire considérablement la censure » et de promouvoir davantage de contenus politiques sur des plateformes telles que Facebook, Instagram et Threads, en donnant la priorité à la liberté d’expression dans le contexte du retour de Donald Trump à la Maison Blanche.

Découvrez-en davantage sur Steward-ownership etapprenez comment protéger votre mission, à l’instar de Mastodon.

2 jours plus tard... Bluesky

La dynamique se met en place rapidement. Bluesky aussi. #BillionaireProof est devenu un nouveau terme...

Pour beaucoup, il est évident qu'Elon, Mark et Donald se comportent comme des propriétaires de plateformes dictatoriaux, dont l'objectif principal est de concentrer davantage le pouvoir et la richesse. Alors qu'il est de plus en plus évident que ces plateformes sont des outils qui sapent la démocratie, le contre-mouvement prend de l'ampleur. Plus vite que prévu.

Et ce qui est encourageant, c'est qu'ils s'attaquent à la racine du problème systémique : la propriété.

Quelques jours seulement après que Mastodon a prévu de confier sa propriété à une organisation à but non lucratif, voilà que Bluesky, plus grande, s'exprime à son tour sur sa recherche des garanties idéales.

Libérez nos flux

La campagne « Free Our Feeds » vise à promouvoir des réseaux sociaux « à l’épreuve des milliardaires ».
« Alors que Zuckerberg s’est mis à imiter Musk la semaine dernière, nous ne pouvons plus laisser les milliardaires contrôler notre espace public numérique », affirment ses auteurs dans leur manifeste.
Des personnalités influentes, parmi lesquelles le fondateur de Wikipédia Jimmy Wales, l’acteur Mark Ruffalo, la directrice de Mozilla Nabiha Syed, l’auteur Cory Doctorow et la députée européenne Alexandra Geese, soutiennent cet appel. Ils plaident en faveur d’un écosystème des réseaux sociaux indépendant des caprices des milliardaires.

En bref, Free our Feeds vise à construire un écosystème des réseaux sociaux « à l’abri de l’influence des milliardaires ».

Techniquement, ce n’est pas si difficile. Steward-ownership constitue le « verrouillage des actifs » ultime et la garantie ultime de l’alignement sur la mission. Cela permet également de concilier cette approche avec une stratégie de croissance ambitieuse.
De cette manière, les plateformes peuvent prendre des décisions indépendamment de la primauté des actionnaires, se protéger contre les rachats par des investisseurs externes et s’assurer que leurs futurs bénéfices soient réinvestis dans leur mission et leur communauté.
Cela garantit leur orientation vers leur mission.
Pour toujours.

La campagne lancée appelle également les organismes publics à faire ensemble le premier pas en adoptant des alternatives aux plateformes de réseaux sociaux des géants de la tech… et à leurs « Musk-eteers ».

Donc, si la question est :

Comment mettre les médias sociaux à l'épreuve des milliardaires ?

La question simple (et la solution) est la suivante :

Et si toutes les plateformes sociales étaient Steward-Owned?